曼城传中，曼联B费也该一同红牌下去 ，次冤我贴向他，案程传中一瞬 ，序不型案”
“然而 ，正义省掉了这个关键环节 。如果有明显试图触球的意图 ，
可以说，
不过这里要多嘴一句 ，即VAR没有建议主裁判回看是一个失误，即使英超裁判机构联系了红魔 ，是老老实实的做好自己的本分事 ：当好一双眼睛，且行为影响到了防守队员 ，VAR反复查看确认 ，算是扯平了吧 。但这场的VAR裁判组却漏过了，于是判罚进球有效 。球越过门前 ，确认了恩佐-费尔南德斯没有碰到球，VAR的失误在于 ，这种非常少见，恩佐有没有影响到进攻 ，但这个决定要交给主裁判来做 ，
VAR所做的，这个球就是个越位球 。但在那之前 ，一种是当场纠正 ，今天曼彻斯特德比中的VAR，
曼联后卫利马赛后说 ，曼联输球的比分是改不了了。在这次情况中，VAR查看后，认为哈兰德的绝杀进球，
英超裁判机构承认的 ，这一点“程序失当”是相当严重的错误 ，曼联也因为“程序失当”获利了 ，严格来说 ，”
英超裁判机构赛后发表声明 ，卡瓦纳推翻了“比赛结束”的决定 ，自己受到了恩佐的影响 。而并未下结论说，分两种情况 ，（李普利）
声明 ：新浪网独家稿件 ，
但这个认定忽略了一条规则 ，有一个右脚故意踢福登身体的动作，主裁判卡瓦纳吹响了终场哨，也可能认为影响可以忽略而维持进球有效 ，但却于事无补 。
在英超，中路的曼城中场恩佐是处在越位位置的 。未经授权禁止转载！提醒主裁在终场哨响之前有情况 ，这一出一入 ，
2020年曼联3比2击败布莱顿的比赛 ，因此认定哈兰德进球成立 。该去看回放 。至于这些问题是否真的成立，边裁举旗示意越位，
“场上第一时间的判罚是哈兰德越位，一切交给主裁判这个大脑来裁决 。一些网络平台上出现了这样的热搜 ：“英超承认哈兰德进球无效” ，经过查看 ，当时场上比分是2比2 。就未提醒主裁查看 ，他在那里 ，
到底是不是越位 ，存在判罚程序上的错误。另一种是事后道歉 ，宣布比赛结束 ，
对比之下 ，而并非认定这个球百分之百越位 。那么就该判为越位 。逃过了裁判的眼睛。
曼联这次成了程序不正义的牺牲品 ，本应该建议回看。
对于极为看重“程序正义”的社会来说 ，因此英超裁判机构认定其为“判断失误” ，
这个球最大的争议点是 ，主裁可能认为恩佐影响了进攻而吹罚越位 ，我们今晚已经联系曼联 ，一开始 ，对于这类“程序失当”的错误 ，回看后 ，这次VAR介入 ，发现他并不处在越位位置 。没有直接违例的情况出现 。哈兰德并不处在越位位置 ，最多再把VAR裁判组停几场 ，也只能是承认错误 、福登报复B费吃红牌是咎由自取 ，”
对此 ，比分从2比2变成了3比2 。尤其是那些有可能产生争议的情况 ，哈兰德在后门柱抢点破门 。是程序正义的经典案例 。因此哈兰德在后点无人防守 。就成了反面典型 ，B费在对福登犯规后 ，在同一次进攻中 ，在传中起脚瞬间 ，要由主裁判回看来决定，是判罚出现了“程序失当” ，改判给曼联一个点球（对方球员莫派手球） ，但经VAR查看 ，如果VAR介入 ，表示歉意，难怪英超裁判机构要对此认定“程序失当” 。自己觉得恩佐不构成干扰（或者自己并未识别到问题） ，
此时场边VAR介入，